جزئیات ششمین جلسه دادگاه پوری حسینی - کالارنا

به گزارش مرکز رسانه قوه قضاییه، در ابتدای این جلسه دادگاه قاضی جواهری خطاب به متهم میر علی اشرف عبدالله پوری حسینی گفت: در مورد اتهامات مربوط به شرکت کشت وصنعت مغان اگر دفاعیاتی دارید، بیان کنید.

متهم پوری حسینی با بیان اینکه دفاعیات را به صورت مکتوب تقدیم خواهم کرد، اضافه کرد: در مزایده اگر نفر اول امتناع یا استنکاف کند سازمان خصوصی سازی می تواند به نفر دوم و به نفر سوم بدهد.

این متهم درباره شیرین عسل نیز، گفت: بعد از استعلامات متوجه شدیم که شیرین عسل 124 میلیارد تومان سررسید پرداخت نشده به بانک ملت دارد، اما آن ها یک نامه از بانک آوردند که هیچگونه بدهی ندارند و اعتبارسنجی انجام شد و معامله را انجام دادیم.

قاضی خطاب به متهم گفت: مطابق صورت های اقتصادی، شرکت کشت و صنعت دشت مغان از سال 90 تا 94 سودده بوده است و با آغاز فرایند واگذاری زیان ده می گردد، درباره این موضوع شرح دهید و اینکه باید این واگذاری به وسیله بورس انجام می گرفته است.

متهم پوری حسینی گفت: این نگرانی وجود داشت که شرکت کشت و صنعت مغان وقتی به بورس برود قیمت آن کم گردد.

در ادامه وکیل متهم پوری حسینی در صندلی نهاده شد و گفت: موکل بنده حتی به کارشناس ها توصیه ای نداشته است و فرایند قیمت گذاری بر اساس کارشناسی ها و بر اساس تخصص اجرا شده است. اگر کارشناس گزارش خلاف واقع بدهد خود باید جوابگو باشد.

وکیل متهم پوری حسینی گفت: تمام اقدامات اجرا شده در این واگذاری ها بر اساس قانون و ظرف مهلت قانونی اجرا شده است.

در ادامه این جلسه دادگاه نماینده دادستان درباره شیرین عسل که 124 میلیارد تومان بدهی داشته است، اما نامه از بانک آورده و آن را استمهال نموده است، گفت: این واقعیت که 124 میلیارد تومان بدهی داشته است را نمی توان در نظر نگرفت حتی اگر بانک نامه داده باشد باید توان اقتصادی شخص و اهلیت او را در نظر می گرفتند تازه شواهد و مدارکی وجود دارد که نشان می دهد شیرین عسل در 4 توافق بدعهدی داشته است.

وی اضافه کرد: در مورد امتناع و استنکاف خریدار اول شرکت کشت و صنعت مغان باید بگویم نه امتناع بوده است نه استنکاف.

در بخش دیگری از این جلسه دادگاه، متهم پوری حسینی شرحاتی درباره واگذاری شرکت ایریتک و مدعی شد این واگذاری بر اساس قانون بوده است.

قاضی خطاب به متهم گفت: خود شما گفته اید که مدیران عامل شرکت ها برای واگذاری آن را زیان ده می نموده اند. دراین باره شرح دهید.

متهم پاسخ داد: نکاتی که از من نقل شده است گاهاً پس و پیش بوده است.

در انتها این جلسه دادگاه قاضی با ختم این جلسه رسیدگی، عنوان نمود که زمان جلسه بعدی متعاقبا اعلام می گردد.